Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Стишок...

Иногда люблю почитать чужие френд-ленты, особенно, людей, которые живут в мире, абсолютно не пересекающимся с моим. Кинули ссылку о том, как любитель поэзии окунулся в мир дегенеративного искусства. Я с интересом ознакомился с нравами богемы, а затем решил расширить кругозор, пройдясь по друзьям автора. Кто бы мог подумать, что меня опять вынесет к главной теме последних дней? Знать не знал, что Иосиф Бродский, в далеком 1994 году написал стихотворение "На независимость Украины". Я не слишком большой любитель поэзии Бродского - у него мне нравятся лишь два произведения. Ритм данного стиха показался мне излишне сложным, так что спрячу его под кат - если кому-то будет интересно, он ознакомится.

Мне просто интересно - насколько я понимаю, Бродский был недоволен СССР еще в ту пору, когда юные Тягнибоки радовались жизни в пионерских лагерях. И с европейским выбором у него все определилось гораздо раньше - эмигрировал по еврейской линии в 1972 году. Стоит отметить, что и международное сообщество восприняло его с приязнью - Нобелевская премия по литературе, многочисленные лекции и выступления во множестве европейских стран. И вдруг я узнаю, что его взгляд на ситуацию с Украиной диаметрально противоположен взгляду какого-нибудь Акунина или Немцова. Те хоть тоже евреи и пыжатся называть себя европейцами, но как-то не обласканы тем самым европейским обществом, перед которым скачут на задних лапках. Про хохлов и не говорю - эти в Европе вообще никем за людей не считаются. Потому что даже не евреи.

Чей же взгляд на ситуацию вернее? Раз уж мы пытаемся давать ситуации какие-то оценки, и у нас они получаются разными, значит кто-то неправ? Допускаю, что мои взгляды на демократию и европейскую культуру могут быть ошибочными - я сужу со стороны. Что же, как говорил веселый еврей Жванецкий: "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". Бродский для вас авторитет? Уж простите, но мне трудно считать экспертами по вопросам европейского выбора бомжеватого вида хохлов, греющихся у самодельных буржуек на майдане. Прочитав этот стишок гуцулятам помоложе, мы, скорее всего, узнаем, что Бродский - совковый жидомоскаль, продавшийся режиму. Они его наверняка не читали, поскольку нобелевский лауреат писал на "языке блатняка и попсы". А вот у россиянской образованщины хотелось бы услышать ответ - должен ли был Степашка Бандера убить предков Йоси Бродского, поскольку папа поэта сотрудничал с режимом проклятого Сталина? Что скажет Тягнибок, примерно понятно, хотелось бы знать, насколько вы определились с европейскими ценностями.

Collapse )

Ночь прошла

Все-таки, возможность фиксировать результаты в динамике - большое дело. Вот, как изменились позиции людей в первых четырех десятках за ночь. Даю данные на 9.00 22.12.2011:

1Сергей Удальцов («Левый фронт»)23,60%15 490
2Алексей Навальный, гражданский активист22,80%14 920
3Владимир Квачков, русский офицер17,90%11 735
4Юрий Шевчук, музыкант17,80%11 656
5Юрий Мухин («За ответственную власть»)17,40%11 392
6Леонид Парфенов, телеведущий16,90%11 078
7Борис Акунин, писатель16,40%10 780
8Борис Миронов, писатель16,20%10 588
9Виктор Анпилов («Трудовая Россия»)16,10%10 555
10Александр Белов («Русские»)16,00%10 494
11Анатолий Баранов («Левый фронт»)15,90%10 423
12Максим Калашников, писатель, публицист15,60%10 222
13Кирилл Барабаш («За ответственную власть»)15,50%10 193
14Игорь Артемов (РОНС)15,10%9 911
15Александр Харчиков ("17 марта")15,10%9 869
16Андрей Паршев, писатель14,80%9 724
17Александр Батов14,60%9 543
18Юрий Екишев (Народное ополчение им. Минина и Пожарского)14,20%9 335
19Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант14,10%9 253
20Иван Миронов14,00%9 159
21Максим Кожевников ("За ответственную Власть")13,40%8 787
22Дмитрий Быков, поэт12,80%8 382
23Михаил Ефремов, актер12,30%8 036
24Лия Ахеджакова, актриса10,00%6 556
25Константин Крылов («Русское общественное движение»)9,60%6 294
26Максим Марцинкевич9,30%6 064
27Михаил Задорнов, писатель9,20%6 001
28Борис Немцов («Солидарность»)8,50%5 587
29Евгений Ройзман, гражданский активист8,50%5 555
30Геннадий Гудков («Справедливая Россия»)8,40%5 533
31Михаил Горбачев, общественный деятель8,40%5 517
32Олег Басилашвили, актер8,20%5 343
33Артемий Троицкий, журналист8,10%5 311
34Чулпан Хаматова, актриса7,90%5 210
35Владимир Тор («Русское общественное движение»)7,70%5 039
36Дмитрий Демушкин («Русские»)7,70%5 033
37Константин Кинчев, музыкант7,40%4 850
38Виктор Шендерович, писатель7,30%4 804
39Виктор Пелевин, писатель7,00%4 582
40Гарри Каспаров («Солидарность»/ОГФ)7,00%4 568

Думаю, стало окончательно ясно, справедливо ли обвинение в накрутках, выдвинутое в адрес Удальцова - обскакать Навального, это надо сильно постараться. Если учесть, что за два дня голосования он собрал 7918 голосов, то 7521 голос за ночь в разумные рамки не укладываются. Навальный при этом за ночь собрал 802 голоса. Думаю, это за гранью математики.

Напомню топ тех, кто обвиняется в накрутке голосования:

1Сергей Удальцов («Левый фронт»)42.4%4135
2Юрий Мухин («За ответственную власть»)28.9%2817
3Кирилл Барабаш («За ответственную власть»)22.3%2180
4Александр Белов («Русские»)21.9%2136
5Анатолий Баранов («Левый фронт»)21.6%2105
6Виктор Анпилов («Трудовая Россия»)21.5%2097
7Александр Батов21.4%2092
8Александр Харчиков ("17 марта")21.4%2092
9Андрей Паршев, писатель21.4%2092
10Борис Миронов, писатель21.4%2092
11Владимир Квачков, русский офицер21.4%2092
12Игорь Артемов (РОНС)21.4%2092
13Максим Калашников, писатель, публицист21.4%2092
14Максим Кожевников ("За ответственную Власть")12.6%1229
15Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант12.3%1200
16Иван Миронов12.3%1199
17Юрий Екишев (Народное ополчение им. Минина и Пожарского)12.3%1199
18Марк Фейгин («Солидарность»)6.2%605
19Михаил Касьянов («Парнас»)2.9%287
20Константин Крылов («Русское общественное движение»)0.9%91
21Алексей Навальный, гражданский активист0.7%69
22Дмитрий Демушкин («Русские»)0.5%47
23Андрей Шальнев («Либертарианская партия»)0.3%32
24Екатерина Поличенкова0.1%13
25Владимир Милов («Демократический выбор»)0.1%11
26Илья Лазаренко («Национально-демократический альянс»)0.1%10
27Семён Транковский (Мавроди Сергей Пантелеевич МММ2011)0.1%10
28Павел Рассудов ("Пиратская партия России")0.1%8
29Вера Кичанова («Либертарианская партия»)0.1%5
30Борис Акунин, писатель0.0%4

Сегодня должно состояться очередное заседание оргкомитета - судя по всему, оно получится щедрым на эмоции :-)

Urbi non orbi

Пока я тут бессильно капаю человеконенавистнической желчью, сеятели разумного, доброго и вечного не сидят сложа руки:

Вышел в свет первый номер журнала «Вопросы национализма», печатного теоретического органа русского национального движения.

Номер содержит теоретические статьи, работы по истории русского движения, оригинальные исследования, критико-библиографический раздел.

Главный редактор издания – Константин Крылов. Научный редактор – Сергей Сергеев.В редсовет издания входят видные деятели русского движения, учёные, философы, литераторы.

14 апреля 2010 года состоится презентация номера в Госдуме, а также вечер друзей журнала.

Номер появится в продаже в конце недели. Первые экземпляры уже доставлены в московский магазин «Фаланстер».

Читатели АПН могут ознакомиться со вступительной статьёй главного редактора журнала.


Я всегда с почтением отношусь к людям, чьи мысли достойны запечатления на бумаге. Разумеется, каждое издание имеет свой круг читателей - кому-то нравятся философские эссе, кому-то - крутые комиксы. Боюсь, что мой литературный вкус примитивен, оттого издание, наполненное фразами вроде "практическая реализация принципа субсидиарности в европейском самоуправлении" и "элиминация ira et studio" не станет моей настольной книгой. Ну, так авторы честно предупреждают: "это печатный орган русских националистов, предназначенный для теоретической работы".

Теоретизирование - интеллектуальная деятельность, необходимая для понимания того, как устроен мир, как сцеплены его шестеренки, что приводит их в движение. Нужно ли это? Разумеется. Все ли обладают острым разумом, способным постичь тайны бытия? Маловероятно. Так что я могу лишь пожелать удачи интеллектуалам в их непростом труде. Я же, скорее, отношусь к подвиду пропагандистов, которым не столь важны потаённые пружины мироздания, сколько заботит вон та конкретная сволочь, что привязала к общественному маховику свой приводной ремень и для собственного гешефта отбирает часть мощности у коллективного механизма. Ведь для того, чтобы крикнуть "держи вора!" не требуется всеобъемлющего знания уголовного права?

Так что я с удовольствием рекламирую новое издание - надеюсь, что оно будет востребовано читателями. Любое произведение несет на себе отпечаток мировоззрения автора. Пусть же побольше появляется текстов, наполненных мыслями о русском национализме. Пусть читатели спорят, проверяют идеи на прочность - главное, чтобы они начали об этом думать. Жанров много, вкусы у каждого свои, оттого поле для приложения сил огромно. Я, например, люблю читать фантастику. Как знать - может быть, со временем, и для таких как я появится альманах, в котором будут собираться повести и рассказы авторов, которым интересна тема национализма? Говорят, антиутопия Елены Чудиновой "Мечеть парижской Богоматери" имела успех не только среди любителей фантастики. Мне кажется, тут есть над чем подумать издателям.

Заканчивая разговор

После написания текста о копирайте я получил массу откликов - ругательных и одобрительных, с критикой моей позиции и с её поддержкой, а число друзей значительно сократилось - если мне не изменяет память, их было около 1600 а сейчас стало примерно на пол-тысячи человек меньше. Но это нормальный процесс общения, поскольку существовать в мире, где есть только твоё мнение, было бы безмерно скучно, а в спорах мы стараемся приблизиться к истине, получаем шанс взглянуть на ситуацию чужими глазами, стало быть, узнать мир с непривычной для нас стороны.

Одним из упреков было обвинение в обкрадывании авторов при использовании электронных версий их книг. Мои аргументы о том, что для людей, которым бумажная книга приятнее, нежели чтение с экрана, это бесплатная реклама интересного автора, отметались как несостоятельные. Совершенно случайно, просматривая топ скачиваний на сайте популярной электронной библиотеке Либрусек, я наткнулся на автора, который выразил свое отношение к тому, что его книги находятся в свободном доступе. Некоторые реплики решил процитировать:

...слежу за отзывами на Либрусеке.
В моем случае, интернет-распространение очень положительно сказалось на бумажных продажах - насколько я мог судить по росту рейтинга книги в интернет-магазинах.

...Электронная версия "Теории катастроф" будет распространяться совершенно бесплатно. Каждая интернет-библиотека, свободно распространяющая её копию, действует совершенно легально

...Я категорически против платного распространения электронной копии "Теории катастрофы" и уполномочиваю каждого читателя, который столкнулся с её виртуальной продажей, заявить от моего имени протест владельцам платной интернет-библиотеки.

...Уважаемым читателям стоит учесть следующее: детям и подросткам лучше купить бумажную версию - для глаз полезнее, для души приятнее. Кроме того, электронную версию на день рождения не подаришь! Также напомню, что только в случае успешных бумажных продаж второй книги, третья книга увидит свет в бумаге.

...я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег.


Я не читал работ автора и не готов судить о художественных достоинствах его произведений. Но подобная позиция у меня вызывает только уважение. Когда человеку важно не только срубить бабла на своем «интеллектуальном продукте», а важно, чтобы его книгу прочитало как можно больше людей – наверно, он хочет донести до читателей какие-то идеи, в ней содержащиеся. Ну, а тем, у кого особых идей нет, разумеется, стоит побороться с пиратами.

Нелишне было бы отметить, что автор, помимо написания книг, имеет профессию – он доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР в области астрофизики, по приглашению НАСА трудился над исследованиями, за которые руководителю группы присудили Нобелевскую премию. Как говорилось в старину: «Я не интеллигент, у меня профессия есть». Возможно, если бы наши писатели-музыканты-разоработчики игр умели делать что-то полезное, их не так беспокоил бы вопрос соблюдения авторских прав? Да и продуктам их интеллекта это, безусловно, пошло бы на пользу.

Когда строку диктует чувство...

Чтобы воспеть в стихах смерть Качаравы
Народ курил диковинные травы...


8,59 КБ Заглянув на сайт питерских антифа я с удивлением увидел, что под фотографией, которую я полагал портретом убитого Тимура Качаравы, написано «его звали СашаРюхин» - видимо, это тот самый несчастный «второй номер» по кличке Штопор, зарезанный в Москве. Однако, сходство поразительное – я специально перевернул фото, чтобы сравнить антифашистские профили. Впрочем, ничего удивительного – почитав стихи, размещённые на этой безыскусно сделанной страничке, я долго не могу отделаться от впечатления, что писали их такие же штампованные клоны, с одинаковым уровнем таланта. Впрочем, судите сами.
Collapse )
  • Current Music
    Никого, кроме Ницше

Лучше один раз увидеть

Мой любимый еврейский поэт Игорь Иртеньев как-то написал:

Я вчера за три отгула
Головой упал со стула.
Поначалу-то сперва
Подписался я за два,
Но взглянув на эти рожи,
Нет, решил, так не пойдет,
И слупил с них подороже —
Я ж не полный идиот.


Я, признаться, думал, что еврейский поэт клевещет на свою нацию. Но совершенно случайно обнаружил видео-подтверждение подобного поведения. Полюбопытствуйте - не каждый день увидишь, как идишекопф соприкасается с планетой - тюк, и только кипа покатилась. Вот отчего евреи такие умные - с таким-то отбором поневоле научишься работать головой.

Антифашистский стих

Грянул выстрел. Раскатился эхом.
В синюю подоблачную высь
Вороны - как будто бы со смехом -
Каркающей стаей поднялись.

Кровь алеет. Порохом воняет.
Секунданты мрачные глядят.
На снегу мулат какой-то помирает.
А вокруг - масоны всякие галдят:

- Что ж ты сделал?!.
Из-за цвета кожи?!!.
Он почти такой же человек!!.
...
Уронил Дантес,
Скрививши рожу,
Пистолет со свастикою в снег.

Спасибо mute_ant за это прелестное произведение.

Понравилось

Неоконченное преступление

Вчера впервые в жизни посмотрел программу Малахова – не успел переключить и увидел, что речь ведется о Копцеве. Преодолев брезгливость, решил дотерпеть до конца и не пожалел – такого цирка уродов я давно не наблюдал.

Чему нас всегда пытаются научить телепознеры и прочая журналистская сволочь? Надо быть добрыми и гуманными, надо входить в положение и проявлять снисхождение, надо окружать любую мразь и нечисть нашей теплотой и заботой и тогда, эта пригревшаяся на груди гадюка непременно оттает и сделает нам что-нибудь хорошее. Применительно к межнациональным отношениям, мы имеем массу положительных примеров подобного поведения: сосланные кровавым Сталиным чеченцы, после того как их простили и разрешили вернуться в родные горы, воздали освободителям полной мерой абречьей благодарности, выученные в московских университетах азербайджанцы в процессе обретения независимости продемонстрировали учителям глубину усвоения материала по теме «пролетарский интернационализм», спасенные от гитлеровских мясорубок цыгане внесли ощутимый вклад в дело здоровья нации. Гадюки отогрелись, и гуманисты получили по заслугам.Collapse )

Паразительное сходство

Последнее время в националистических кругах активно муссируется мысль о том, что символом антифозного движения (не путать с антифашистским!), должна выступать вошь. В доказательство приводятся различные аргументы - от известной всем ненависти антифа и вшей к скинхедам, до столь же истовой нелюбви к газу "Циклон-Б", усилиями пропагандистской машины превращенному из рядового инсектицида в средство уничтожения противников нацистского режима. Но это лишь одна сторона медали. Есть ли аргументы в защиту этого тезиса с противной стороны? (Слово "противный" в данном контексте не имеет ничего общего с излюбленным термином гомосексуалистов, принимавших участие в антифа-марше, а означает противоположную сторону, то есть оппонентов).

Косвеные свидетельства можно найти. Например, на форуме Открыто.ру восторженно цитировали строку поэта Заходера "Дебил евреев не любил. Все правильно - он был дебил" Казалось бы, при чем тут вши и антифа? Дело тут в том, что Заходер, придерживающийся столь гуманистических взглядов, является автором еще одного стихотворения: "Никто не любит мандавошек, а мне их жалко, бедных крошек". Вырисовывается простая логическая цепочка - либералы поддерживают Заходера - Заходер жалеет мандавошек - либералы вполне могут разделять воззрения Заходера на "меньших братьев своих". Что мы знаем о них?

Мандавошка, это народное название лобковой вши, по научному Phthirus pubis, кровососущего насекомого из семейства Pediculidae. Не те ли самые это педики, что принимали участие на печально памятном марше? До последнего времени твердых доказательств не было. Совершенно случайно в нашем распоряжении оказалась уникальная запись, где изображены лобковые вши, борющиеся с фашизмом. Запись была сделана на том самом марше, где Альбац и Шендерович промаршировали по улицам Москвы в колонне бомжей и уродов, прикрывающих свой непрезентабельный внешний вид русофобскими плакатиками. В объективы телекамер не попали поливальные машины, которые шли за этими педикулезными рядами, смывая вшей с тротуаров. Видимо, на пленке запечатлены именно остатки либерало-паразитической демонстрации. Прячу этот ролик под кат, чтобы не раздражать читателей сверх необходимости.

Collapse )