June 22nd, 2009

Заканчивая разговор

После написания текста о копирайте я получил массу откликов - ругательных и одобрительных, с критикой моей позиции и с её поддержкой, а число друзей значительно сократилось - если мне не изменяет память, их было около 1600 а сейчас стало примерно на пол-тысячи человек меньше. Но это нормальный процесс общения, поскольку существовать в мире, где есть только твоё мнение, было бы безмерно скучно, а в спорах мы стараемся приблизиться к истине, получаем шанс взглянуть на ситуацию чужими глазами, стало быть, узнать мир с непривычной для нас стороны.

Одним из упреков было обвинение в обкрадывании авторов при использовании электронных версий их книг. Мои аргументы о том, что для людей, которым бумажная книга приятнее, нежели чтение с экрана, это бесплатная реклама интересного автора, отметались как несостоятельные. Совершенно случайно, просматривая топ скачиваний на сайте популярной электронной библиотеке Либрусек, я наткнулся на автора, который выразил свое отношение к тому, что его книги находятся в свободном доступе. Некоторые реплики решил процитировать:

...слежу за отзывами на Либрусеке.
В моем случае, интернет-распространение очень положительно сказалось на бумажных продажах - насколько я мог судить по росту рейтинга книги в интернет-магазинах.

...Электронная версия "Теории катастроф" будет распространяться совершенно бесплатно. Каждая интернет-библиотека, свободно распространяющая её копию, действует совершенно легально

...Я категорически против платного распространения электронной копии "Теории катастрофы" и уполномочиваю каждого читателя, который столкнулся с её виртуальной продажей, заявить от моего имени протест владельцам платной интернет-библиотеки.

...Уважаемым читателям стоит учесть следующее: детям и подросткам лучше купить бумажную версию - для глаз полезнее, для души приятнее. Кроме того, электронную версию на день рождения не подаришь! Также напомню, что только в случае успешных бумажных продаж второй книги, третья книга увидит свет в бумаге.

...я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег.


Я не читал работ автора и не готов судить о художественных достоинствах его произведений. Но подобная позиция у меня вызывает только уважение. Когда человеку важно не только срубить бабла на своем «интеллектуальном продукте», а важно, чтобы его книгу прочитало как можно больше людей – наверно, он хочет донести до читателей какие-то идеи, в ней содержащиеся. Ну, а тем, у кого особых идей нет, разумеется, стоит побороться с пиратами.

Нелишне было бы отметить, что автор, помимо написания книг, имеет профессию – он доктор физико-математических наук, лауреат Государственной премии СССР в области астрофизики, по приглашению НАСА трудился над исследованиями, за которые руководителю группы присудили Нобелевскую премию. Как говорилось в старину: «Я не интеллигент, у меня профессия есть». Возможно, если бы наши писатели-музыканты-разоработчики игр умели делать что-то полезное, их не так беспокоил бы вопрос соблюдения авторских прав? Да и продуктам их интеллекта это, безусловно, пошло бы на пользу.