December 9th, 2005

Отрицатель Нюрнберга

Навозну кучу разгребая... Ой,неправильно начал текст. Просматривая материалы сайта "Права человека в России", я неожиданно наткнулся на человека, считающего, что суд над нацистскими преступниками - неправовой акт, позорная страница в истории международного права. Перечитал - может быть я неверно понял смысл фразы? Быть может это горькая ирония, злой сарказм, может быть перед защищаемым тезисом стоят слова "злые языки говорят, что..."? Нет, речь была прямая как одноименная кишка:

Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами. Тем не менее найдите юриста, который сказал бы, что Нюрнбергский процесс - событие печальное, о нем следует сожалеть и признать, что он отодвинул нас назад. Ни один самый строгий юрист, понимающий все юридические недостатки Нюрнберга, не выступит таким образом.

Известная фраза "А судьи кто?" получила неожиданное (на этом сайте) воплощение. Неужели червоточника завелась в правозащитной среде? Ужель, повинуясь принципу отрицания отрицания, пятая колонна породила внутри себя собственную "пятую колонночку"? "Да, широко простирает нацизм крылья свои", - думал я, фиксируя все новые подтверждения тоталитарного склада сознания у плакальщика по повешенным нацистам:

Я думаю, что западная цивилизация поступила очень скверно, начав спекулировать таким понятием, как политкорректность.

Спекулировать понятием политкорректность? Да кому в голову такое придет - превратить основополагающий принцип западной демократии в разменную монету для снискания грошовых выгод? Кто же посмеет использовать этот важнейший инструмент борьбы с расистами, ксенофобами и прочими представителями непрогрессивного нечеловечества в качестве презерватива, скрывающего собственные неблаговидные делишки? Поматросил и сбросил - неужели именно таким будет печальный финал политкорректности, цинично использованной либерализмом? А куда девать многочисленных политкорректоров, специализировавшихся на обучении детей толерантности, проводящих инструктажи и семинары на темы: "как правильно стать педерастом", рассказывавших что чернокожая девочка похожа совсем не на обезьянку, а на голубоглазую златовласку, сидящую за соседней партой?

И тут меня добил финальный аккорд: Да, у цыган есть генетическая склонность к миграции и к воровству.

Я пролистал статью до конца, в надежде обнаружить на правозащитном сайте еще какие-нибудь цитаты из расовой теории Гитлера, возможно, подчерпнуть новые данные об унтерменшах, узнать, что работы доктора Менгеле внесли неоценимый вклад в развитие медицины, и лишь жидомасонские происки помешали ему получить заслуженную Нобелевскую премию от благодарного человечества. Увы, хорошего понемногу. Сергей Адамович Ковалев, которого я цитировал, радует нас небольшими порциями. Но зато как радует :-)