March 9th, 2005

Вехи жизненного пути

Листаю какой-то форум. Неожиданно в глаза бросается сообщение одного из участников: "Мой младший брат очень рано научился писать, года в 3 наверное, и первым делом завел дневник жизни. Мать до сих про где-то хранит.
Я помню, мы умирали тогда от смеха, прочтя на первой странице его дневника: "Сижу на горшке. Не идет."


Почему-то мне сразу пришла на ум аналогия с Живым Журналом. Уверен, что этот подросший мальчик непременно завел себе страничку, где делится с окружающими сокровенным. Интересно было бы на нее взглянуть, чтобы проследить, как менялся человек, как трансформировались его взгляды, как расширялся круг интересов, как мысли обретали глубину. Но останавливает одно - вдруг, открыв вожделенную страничку, я опять наткнусь на немного перефразированное сообщение: "Сижу на горшке"... И Живой Журнал представится огромным залом, уставленным ночными вазами, на которых сидят красные от натуги пупсы - кто-то кряхтит: "Не идет", а кто-то, наваливший изрядную кучу, внимает восторженным возгласам соседей: "Это пять!", "Аффтар жжот!", "Готично!" Лучше уж я буду оставаться в счастливом неведении о том, кто с кем рядом присел на информационном поле. Пусть творцы вываливают на окружающих информацию, а те сами решат, как с ней взаимодействовать - с помощью факса или пипифакса. В конце-концов - кто я такой, чтобы судить? Умываю руки.

Статистика – вещь упрямая

Долгие годы обличители коммунистического режима, анализируя процесс вхождения прибалтийских государств в СССР, злорадно указывали, насколько тесно расположены в календаре эти даты. При этом они многозначительно понижали голос и закатывали глаза: "Ну, вы-то меня понимаете!" В детстве мне тоже казалось, что подобное единодушие подозрительно - как могут народы пусть соседних, но все-таки разных стран столь синхронно приходить к одинаковым политическим решениям? Не иначе, как под давлением извне - вмешательство иностранных держав, засылка провокаторов, финансирование опозиции и почего подрывного элемента. Увы, история поставила меня на место - наблюдения за историческим процессом развеяли теории заговоров, подобно солнечным лучам, дырявящим ватное одеяло тумана.

Оказалось, что непредвзятый человек легко может найти точно такие же ситуации, когда без всякого нажима целые группы стран меняли свою внутреннюю и внешнюю политику. Вспомните, как одновременно (по исторически меркам) ГДР, Венгрия, Чехословакия и Польша решили отвернуться от социалистического лагеря? Вспомните, как республики Прибалтики опять-таки втроем, вышли из состава СССР - столь же добровольно и при полной поддержке собственного населения, как и вошли. Наконец, у всех перед глазами совсем недавний пример, когда цветочно-фруктовые революции произошли в Сербии, Грузии, на Украине - сходство лозунгов и методов оппозиции было столь пугающе-полным, что если бы не разный цвет флажков, то отличить розоносцев от оранжгутангов было бы практически невозможно. Впрочем, для обычного человека все революционеры на одно лицо, а уж как их сортируют специалисты – с применением обученных собак или как-то еще, мне знать не положено.

Что же, если мы признаем, что вышеперечисленные страны совершили свой выбор самостоятельно, без принуждения извне, значит пришел черед забыть еще одну пропагандистскую утку, запущенную во времена холодной войны - лживую историю о том, что Сталин якобы аннексировал прибалтийские государства. Все было сделано полюбовно, самими прибалтами, решительно выбравшими путь социалистического строительства в братской семье советских народов, вместо роли стран-лакеев, обслуживающих интересы капиталистических держав. Как мы видим, анализ поведения других стран показывает, что население сопредельных государств частенько действует схожими методами, независимо друг от друга делает одинаковый выбор. Наверно, это что-то от леммингов, которые тоже любят принимать совместные решения. Но, в отличие от доказанного утверждения, эта гипотеза еще требует проверки.

Вот оно как...

Редкий человек, интересующийся политикой, не читал статей журналистки Политковской. Многие воспринимали ее материалы критически - хотя автор и утверждала, что скрипит пером ради всеобщего счастья, как-то не замечали мы в ее пышущих гневом строках слов защиты в адрес русских людей. Помню лишь одну статью - о русских стариках, оставшихся без средств к существованию в разрушенном Грозном. За столько лет журналисткой деятельности можно было ожидать несколько бОльшего внимания к проблемам 80% населения страны. Но нет - заботы Асланов и Рамазанов привлекали Анну куда сильнее. Каких только версий не строили ушлые читатели - выкапывали иностранные гранты, направленные на подкормку независимой прессы, анализировали статьи, пытаясь понять - откуда в обычной женщине столько злобы, сосредоточенной против одного народа нашей многонациональной страны?

А ларчик открывался просто. Читайте прямую речь и делайте самостоятельные выводы. Беседа о смерти Масхадова, но нас в данном случае, интересует совсем не он.

А.ПОЛИТКОВСКАЯ: ...Значит, все, что происходило на Западной Украине, и имея много знакомых в этой среде - не только сейчас, но и в советское время – извините, пожалуйста, национальными героями были вовсе не Ленин, не Брежнев и так далее.

Моя девичья фамилия - Мазепа. Долгие советские годы я мучалась с этой фамилией, потому что меня называли изменником.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да вас и сейчас так называют.

А.ПОЛИТКОВСКАЯ: Долгие годы после развала СССР я со своей фамилией стала как бы причастна немножечко к героям Украины


Остались у кого-то иллюзии, относительно того, какие чувства испытывает журналистка со знаковой фамилией Мазепа, восторгающаяся действиями бандеровцев, считающая их национальными героями, к русскому народу? Вот и славно.