February 22nd, 2005

Закон стаи суров, но это закон

- Смотрите, о волки! Зачем Свободному Народ слушать чужих? Смотрите
хорошенько!


С юных лет человека учат тому, «что такое хорошо, что такое плохо» - дрессировка молодняка издревле была любимым занятием старшего поколения. Но в разных обществах критерии добра и зла различны – в одном представляется допустимым скушать печень поверженного врага, в другом надо соблюдать женевские конвенции. Когда я говорю очередному оппоненту, что не существует каких-то единых общечеловеческих ценностей, меня поднимают на смех – как же так: философы и ученые, политики и юристы говорят одно, а какое-то интеллектуальное ничтожество плюет против ветра.

Смиренно принимая упреки, я спрашиваю противников – каковы же эти ценности? Озарите меня, темного, светом вашего учения, приобщите варвара к сокровищнице мировой культуры, дабы прозревший калека пал ниц, оплакивая годы, прожитые в нравственной слепоте. Увы, при открытии красиво разукрашенной разноцветными наклейками шкатулки, где бренчат эти ценности, на свет является столь убогое творение, что диву даешься – либо философы даром ели свое хлеб, либо сей авангард лежит за гранью понимания простых, как я, людей.

Что же предлагают пророки чужого учения? Поспрашивайте сами. Возможно, кому-то повезет больше, мне же пока предлагали набор банальностей: «каждый человек хочет иметь дом, семью, растить детей». Позвольте, каждый человек действительно хочет кушать, совокупляться и развлекаться, но у него еще множество иных физиологических потребностей - отчего бы тогда и возможность свободно испражняться, независимо от религиозных, расовых и национальных особенностей не занести в декларацию его прав? Уж реализацию этого права сможет обеспечить даже бедная страна. Одно неясно – отчего называть эти мечты собаки Павлова общечеловеческими ценностями? Жить, есть, и размножаться хотим не только мы. «Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, молчаливые рыбы, обитавшие в воде, морские звёзды», - все живое занимается тем же самым. Давайте тогда принимать декларацию общеживотных ценностей, раз уж мы по-прежнему столь близки к кольчатым червям.

Впрочем, не стоит торопиться. Боюсь, что животные (ну, кроме опарышей – те-то рады любому) не захотят оказаться в нашей компании – им совершенно чужды толерантность и гуманизм, они не заботятся о выживании уродов и правах феминисток, не защищают гомосексуалистов и не сражаются с антисемитизмом. Их общество чуждо демократических принципов, оно строго иерархично, там процветает дискриминация. Пожалуй, лишь в одном либеральные декларации совпадают с принципами построения животного царства – в плане всеобщего равенства перед законом. Закон джунглей распространяется на всех, невзирая на видовые, расовые и иные различия.

Напрашивается вывод - отличие правил животного царства от человеческих юридических норм заключено в том, что первые способствуют выживанию лишь здорового и жизнеспособного, а вторые направлены на то, дабы обеспечить равные возможности для существования и злаков и сорняков. Когда вместо пшеничной булочки вам предложат нечто, напоминающее кусок комбикорма, вы по-прежнему будете провозглашать "пусть цветут все цветы"? Так какая система более жизнеспособна и устойчива? Для поддержания на плаву заведомо нежизнеспособного члена коллектива, человечество расходует куда больше сил и средств, нежели для обеспечения того, кто эти силы расходует – кто возьмется объяснить труженику причины, по которым он должен содержать все увеличивающееся число паразитов? Когда естественный отбор подменен неестественным, стоит ли удивляться, нарастанию проблем в обществе? Ломать человеческое естество можно лишь до определенного предела, если «цивилизованные страны», подобно дряхлым старикам, продолжают существовать лишь за счет постоянного притока свежей крови – не пора ли прекратить подставлять шею вампирам? Потому что это наша кровь.

Паршивая овца все стадо портит. Человеческое стадо падет, если вместо жестоких, но здоровых инстинктов будет следовать призывам хитрых лжецов, которые намерены обеспечить собственное выживание, извратив критерии добра и зла. В стране слепых и кривой король, потому нравственные мутанты и способствуют умножению отклонений всех мастей – когда на арене парад уродов, кто будет вытаскивать из-за кулис устроителей шоу? Что сказать в ответ извечное «он же не виноват, что родился таким», - последний аргумент общечеловеков, используемый, когда омерзение общества достигает предела, и карающая метла занесена над трепещущим мусором? Он виноват уж тем, что хочется мне кушать. Не мешайте моей стае реализовывать свое основное право – выживать за счет других. А иначе не получится, потому что истинным является лишь один закон - побеждает сильнейший. Прочее – ложь.