November 18th, 2004

Сепаратизм не пройдет

Многоуважаемый leo_zloy написал о Финляндии, которая, воодушевившись возобновлением переговоров России с Японией по вопросу спорных (с точки зрения японцев) островов, вспомнила, что и финны имеют территориальные претензии к России

В приведенной статье меня особенно впечатлил абзац:
«В МИД РФ нам сообщили, что вопрос взаимоотношений с Финляндией закрыт еще в 1947 г., когда был подписан мирный договор, поэтому речи о передаче карельских земель не идет. У "ПроКарелии" есть свои аргументы и на этот счет. Как сказал нам Владимир Ругоев, "России эти территории не нужны. Они и не должны ей принадлежать, поскольку Сталин был военный преступник, начавший Вторую мировую войну совместно с Гитлером, и забрал эти территории насильственным путем у суверенной на тот момент страны. Мирный договор в Париже в 1947 г. был подписан с "пистолетом у виска". Он до настоящего времени не признан многими странами, к примеру, США, а с развалом СССР потерял силу".

Покопавшись в сети, я восстановил некоторую историю взаимоотношений России и Финляндии с юридической стороны:

17 сентября 1809 года Швеции пришлось идти на заключение мира с Россией, что и было скреплено договором в г. Фридрихсгамне (Хамина). Финляндия была присоединена к Российской империи, получив при этом совершенно особый государственно-правовой строй.

Итак, в результате договора между двумя международно признанными державами – Россией и Швецией, Финляндия была присоединена к России на правах автономии.

Вслед за либеральными уступками Александра II, благодаря которым был созван Сейм, уравнен в правах финский язык наряду со шведским, создана национальная армия, Финляндия начала испытывать обратную тенденцию со стороны российской державы. В феврале 1899 года был издан царский манифест, ликвидировавший конституционное право финнов на самоуправление.
В 1910 году финский парламент был вновь лишен права решать вопросы самоуправления. Теперь за это дело взялась русская Государственная Дума и Совет министров. Одним из первых решений этих властных структур стал закон о равных гражданских правах русских в Финляндии и ограничение свободы слова.


Ну, ограничение свободы слова – это, видимо, запрет на страницах газет призывать к свержению существующего строя и вести пропаганду сепаратизма. Впрочем, нас интересуют юридические аспекты. Запомним, что с 1910г. единственным правомочным органом законодательной власти в Финляндии была Государственная Дума России.

После Февральской революции никаких признаний самопровозглашенной Финляндии со стороны России не было. Лишь после вооруженного переворота Ленин 31 декабря 1917 года подписал декрет.
Вернемся назад. Если, по мнению сепаратистов, Сталин – военный преступник, договора с которым не имеют юридической силы, то и декреты за подписью Ленина не должны восприниматься как законные документы. Поскольку, договор с СССР от 1947г. «потерял силу», то следует вернуться к последнему законному юридическому документу – указу от 1910 года. Поскольку Россия, выплачивающая царские долги, является законной правопреемницей Российской Империи, она должна восстановить свою юрисдикцию на территории Финляндии.

Мы видели, как чеченские сепаратисты, воспользовавшись смутой и неразберихой в России, пошли по пути Финляндии – собрав незаконный орган самоуправления провозгласили независимость, провели этнические чистки и т.п. Этот мятеж был подавлен и законная власть на территории Чечни была восстановлена (хотя пока и не в полном объеме). Думаю, пришла пора провести операцию против финских сепаратистов, вернув законную власть на территории российской автономии.