doppel_herz ([info]doppel_herz) wrote,

Советы без большевиков

Прочитал во френдленте какую-то глупость насчет классовой солидарности в разрезе интернационализма - подивился, что кто-то не стесняется ворошить плесневые большевистские агитки. Я скептически заметил, что классовая солидарность существует лишь в головах зюгановских замполитов, поскольку ни один китайский рабочий, трудящийся на транснациональный капитал за плошку риса в день, ничуть не переживает, что благодаря ему французский или немецкий работяга остался без куска хлеба. Оппонент в качестве аргумента решил заявить, что создание СССР как раз является доказательством классовой солидарности рабочих Тут, как на заказ, мне на глаза попалась старая газета:



Заинтересовался, поскольку, к своему стыду, ничего не знал об истории Ижевско-Воткинского восстания, а ведь число людей, поддержавших лозунг "За Советы без большевиков", доходило до миллиона. На мой взгляд - очень много аналогий с зарождением национал-социалистического движения. Там питательной средой стали организации ветеранов Первой мировой типа "Стального шлема", в Ижевске огромную роль сыграл "Союз фронтовиков", политическая система сохраняла многие социальные гарантии трудящимся, но во главе встали представители правых партий и военные, в отношении левых были развернуты репрессии.

Опыт трудно назвать удачным - начались внутренние разногласия, политическое руководство отодвинуло от власти военных и увлеклось идеологическими экспериментами, разложив армию и снизив ее боеспособность, поддержка населения упала из-за чрезмерных репрессий и непопулярных мер, вызванных экономическими проблемами, большевистская агитация и поражения на фронтах тоже не добавляли популярности новому режиму.

Но из печальной исторической статьи в Википедии, посвященной восстанию, больше всего меня заинтересовали два абзаца, имеющие отношение к интернационализму и единству рабочего класса.

...толпа в 9 часов утра направилась на склад завода, где хранились готовые винтовки с патронами. Охрана, состоявшая из пленных австрийцев, была обезоружена, и восставшие начали вооружаться.

...В 10 или 15 верстах от Воткинска шла упорная борьба безоружных рабочих с вооруженными до зубов мадьярами, латышами и китайцами, а внутри Воткинска шла организационная работа Совета рабочих депутатов, местного самоуправления и военного штаба…


Я, конечно, знал, что за красных сражались иностранные части, но поручить охрану арсенала пленным австрийцам с учетом того, что Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии - это сильный ход. Хорошо демонстрирует уровень доверия властей к русским рабочим. Так что творцы СССР обнаружены после весьма неподолжительного поиска. Где же была классовая солидарность австрийских, латышских и мадьярских рабочих, стрелявших в своих русских братьев по классу? Или они все были представителями мелкой буржуазии? Тогда мне трудно поверить, что СССР создавался для блага трудящихся. Символично, но рабочие и крестьяне и впрямь оказались спаяны единой судьбой - одним из участников подавления ижевского восстания рабочих был Антонов-Овсеенко, прославившейся жесточайшей расправой с крестьянским восстанием на Тамбовщине. Правда, химическое оружие против ижевцев не использовали и концлагерей не строили. Просто расстреляли. Ну, должно же было и им когда-то повезти.

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

  • 14 comments

[info]ping_ving

December 27 2011, 20:53:23 UTC 4 months ago

Извините.
Вас челобака не кусала на днях?

[info]blanqi

December 27 2011, 21:12:25 UTC 4 months ago

Вообще-то т.н. "восстание рабочих" против большевиков последовало за мятежом австрийского (чехословацкого) корпуса, получившего (это доказано) деньги Антанты. За большевиков сражались лишь немногие сознательные (идейные) австрийцы, такие как знаменитый Ярослав Гашек. У красных тогда даже не было регулярной (призывной) армии, только добровольцы...

[info]kiploks

December 27 2011, 22:13:41 UTC 4 months ago

На всякий случай:

Ижевские рабочие-оружейники не были "пролетариями". Это было привелигированное сословие, имевшее права казачества. Каждый имел дом и земельный надел, многие - мастерские при доме, в которых исполняли частные заказы. Поинтересуйтесь, почему ижевских называют "крокодилами" и кто такие "ижевские кафтанники".
Последний бой Гражданской войны произошёл в Якутии, в 1923 году, между отрядом геренала Пепеляева и красного командира Ивана Строда. В отряде Пепеляева были и ижевские рабочие.

[info]dadrov

December 27 2011, 23:39:09 UTC 4 months ago

Приятно, что об этом кто-то помнит. Но интерпретация несколько подгуляла. Не просто ижевские, конечно, рабочие, а рабочие государственных оружейных заводов. И не все, а т.н. бывшие государственные мастеровые. Никаких прав казачества они не имели. Казачество, это сословие. государственные мастеровые оружейных заводов - цех, некогла приписанных к государственным заводам людей. Вот они кафтанникик, как раз.

Дом, в принуципе, мог иметь каждый. В тогдашнем деревянном и одноэтажном Воткинске или Ижевске или Златоусте и т.п. странно было бы не иметь дома. Земельный надел - это не привелегия. Это от бедности. Это огрод вокруг дома. Но без него небыло прожить никакой возможности. Отсюда, действительно не пролетарии, а плупролетарии, то есть живущие не только работой на заводе, н о и сельским трудом.

[info]kiploks

December 27 2011, 23:45:50 UTC 4 months ago

Двухэтажный дом моего прадеда стоял на 7 линии. Кафтанником он не был.

[info]dadrov

December 28 2011, 00:51:47 UTC 4 months ago

При таком раскладе он и мастеровым, скорее всего небыл.

[info]kiploks

December 28 2011, 18:27:40 UTC 4 months ago

Скорее всего, был. Знаю, что оружейником, как и два его сына, а конкретнее сейчас уже не вспомню. Если у Вас есть доступ к базам, попробуйте узнать, кем были Кузьмины.

[info]dadrov

December 28 2011, 19:28:49 UTC 4 months ago

R Каким базам? Нужен доступ к архивам бывш. министерства уделов и военного министерства, заводским архивам, церковным книгам. Первые три вещи не слишком проблемные, но я лучше на Вас это свалю.

[info]kiploks

December 28 2011, 20:34:29 UTC 4 months ago

Для этого нужно, как минимум, жить в Росии и, желательно, Москве или Ижевске...

[info]bespechnoepero

December 27 2011, 23:58:17 UTC 4 months ago

Брателло, забудь про Маркса. Классы в Европе и США всегда определялись по доходам, а не по роду занятий. Пролетарий на заводе Форда, зарабатывающий в три-четыре раза больше, чем пролетарий, таскающий коробки на складе, это две большие разницы. Никакой солидарности между ними быть не может, только зависть и ненависть. Мы и живем-то в разных районах, один в пригородном домике с видом на ухоженую лужайку, а другой в крысятнике с видом на помойку.

Никто не спорит, что большевики сочувствовали самым низам рабочего класса, и многое для них сделали. Но экономической основой деятельности большевиков были деньги, и с Сибирских приисков они тащили золото-брильянты мешками, и банки грабили, и заказными убийствами чиновников промыщляли, и зарубежными спецслужбами не брезговали, и проституцией, и наркотиками. А что касается их политической деятельности, то это всего лишь блажь богатых людей.

Я как-то разговаривал с очень богатыми людьми, во времена подъема интернета, когда был спрос на ботаников. Мне сразу же объяснили, что интересует этих людей "Деньги с Слава". Если я не могу предложить ни того, ни другого, то я им могу быть интересен только как объект благотворительности. Держи сигару и пошел нахер.

[info]a_voronin14

December 28 2011, 02:56:32 UTC 4 months ago

Хорошо написано, интересная аналогия с национал-социализмом в Германии. Но увы, не было Личности подобного Дедушке.

[info]dadrov

December 28 2011, 10:27:31 UTC 4 months ago

только натянуто, как сова на глобус. а так да - хорошо.

[info]olegpavlov

December 28 2011, 06:37:58 UTC 4 months ago

спасибо

[info]dadrov

December 28 2011, 10:25:15 UTC 4 months ago

незнание порождает химер. Работники оружейных заводов, имели разный социальный статус, причем ситуация была примерно аналогичной и в Туле, и в Сестрорецке, где командовал некогда сам Мосин, и в Ижевске и в Воткинске. Часть рабочих принадлежала к поддерживаемому государством цеху, часть - нет. Те, кто принадлежал к цеху (им полагалась особая форма - кафтан и шляпа, за что их называли кафтанниками) принадлежала, к так называемой рабочей аристократии. Соотношение цеховых и просто наемных рабочих было разным от завода к заводу (В Златоусте из вообще небыло, а уровень жизни рабочих был таким, что полиции приходилось расстреливать демонстрации рабочих, а руководство завода боялось появиться на улице пешком) и условия их жизни тоже разные. Отсюда и разное отношение к революции. Не толко из-за разницы в уровне жизни, но и во из-за многих других параметров.

Число поддерживавших воткинских и ижевских мастеровых было сильно меньше миллиона - это число из апологетических статей и явная глупость, бред.

Орхрана арсенала бала поручена бойцам чехословацкого корпуса - да, это бывшие пленные автрийские солдаты, но на то время одна из наиболее организованных и боеспособных сил. Никакого недоверия к русским рабочим он не демонстрирует. С точки зрения российского правительства до революции - это такая же российская резервная войсковая часть.

Классовая солидарность вообще вопрос особый. На стороне РККА вообще сражалось много иностранцев, в том числе и бывших пленных и китайских кули - в том регионе это обыденное дело.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…